精华线索征集
匿名线索到底能不能用？热帖吵了三天的问题
关于匿名投稿，热帖里吵得凶往往不是观点对立，而是漏看了信源保护这一环。内容先把容易看错的地方点出来，再给出核对的起点，读时别急着下结论。
入选理由：本站编辑推荐：匿名不等于不可信，关键看核查加码到什么程度。 · 共 4 楼
精华专区
精华专区收录本站编辑部从 13 个整理主题中选出的 6 篇代表作，入选依据是内容完整度与参考价值，每篇都标注了入选理由。
入选主题
精华信源分级
自称内部人士的线索，怎么掂量才不被带偏
围观内部人士时，回复量大不等于材料扎实，信源核查往往被一笔带过。帖子专门把这一环拎出来讲，提醒读者先分清事实、转述和猜测，再往下读。
入选理由：本站编辑推荐：别看头衔，看他对流程细节的熟悉程度。 · 共 4 楼
精华信源分级
一个信源的历史记录，比他这次的材料更说明问题
一碰到信源档案就急着转发，是跟帖里反复出现的老毛病。内容从可信度入手，把最先要核对的细节列清，帮助读者在表态之前先做一遍自查。
入选理由：本站编辑首推：信用是攒出来的，不是一次表演能换的。 · 共 4 楼
精华信源分级
信源分三级：亲历、转述与听说，你手里的线索算哪级
不少人碰上信源分级先看标题气势，忽略了可信度才是分水岭。讨论把判断顺序往前挪，先确认材料是否完整、来源是否清楚，再讨论后续走向。
入选理由：本站编辑首推：分级不是贴标签，是决定核查资源怎么分配。 · 共 4 楼
精华发布前核对
标题写得比证据狠，会出什么事
标题党在爆料圈最招骂，也最容易出事：证据只够说疑似，标题却写成了实锤。这一帖聊标题与证据强度的匹配规则：证据分几档、标题的语气就只能到几档，以及标题翻车后要付的代价，包括更正、道歉和读者信任的长期损耗。帖子最后邀请读者拿…
入选理由：本站编辑推荐：标题的每一分狠，都要拿证据来换。 · 共 4 楼
精华更正与澄清
旧帖有了新进展，补记还是重发？编辑部的处理规则
聊到旧帖更新，跟帖里最常见的误判是先站队再看材料。帖子把进展跟踪的先后顺序重新排过，先核出处、再对时间，最后才谈信不信。
入选理由：本站编辑首推：原文是历史记录，改它必须留下痕迹。 · 共 4 楼